
Справа № 524/6506/16-ц
Провадження № 6/524/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Предоляк О.С., при секретарі – Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2016 року по цивільній справі № 524/6506/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860970901/Т/973830 від 09 серпня 2012 року стягнуто заборгованість в сумі 136 153 грн.
У Автозавоському відділі державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53914440 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 0860970901/Т/973830.
23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ"АКТАБАНК" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників по кредитних договорах.
Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0860970901/Т/973830 від 09 серпня 2012 року в сумі 136 153 грн.
Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні № 53914440 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ПАТ «АКТАБАНК», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.07.2016 року по цивільній справі № 524/6506/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860970901/Т/973830 від 09 серпня 2012 року стягнуто заборгованість в сумі 136 153 грн.
У Автозавоському відділі державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53914440 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 0860970901/Т/973830.
23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ"АКТАБАНК" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників по кредитних договорах.
Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0860970901/Т/973830 від 09 серпня 2012 року в сумі 136 153 грн.
Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні № 53914440 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКТАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні № 53914440 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6506/16-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". (ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Предоляк
The court decision No. 75542893, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/6506/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: