
Справа №487/3004/18 26.07.2018
Провадження №22-ц/784/1293/18
Справа 487/3004/18
Провадження № 22-ц /784/1293/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за вищевказаним позовом задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 06 липня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту ухвали отримав тільки 26 червня 2018 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 08 червня 2018 року. Копію цієї ухвали апелянт отримав 26 червня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 06 липня 2018 року, тобто протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 75540411, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 487/3004/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: