
Справа № 359/6718/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2064/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 52 26.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,
при секретарі Удовиченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року за об'єднаними позовами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - задовольнити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року - скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 75539749, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/6718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: