
Справа № 359/416/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 11-кп/780/857/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 26.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю, що в її діянні є склад цього кримінального правопорушення,-
встановила:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю, що в її діянні є склад цього кримінального правопорушення – призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 75539739, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/416/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: