
Справа № 0911/1019/2012
Провадження № 22-ц/779/1063/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 04 липня 2018 року, постановлену головуючим-суддею Флоряк Д.В. 04 липня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_1, суб’єкт оскарження: головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 04 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 15.02.2018 ВП № 33369289 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір та не зазначив підстав звільнення від його сплати.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, виходячи з положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги, складає 352,40 грн (1762,00 грн.*0,2).
У разі відсутності у апелянта пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок – 34314206080009;
Отримувач – УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) –37952250;
Банк отримувача – Казначейство України;
Код банку (МФО) – 899998;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 04 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку несплати судового збору або ненадання документів, які б підтверджували наявність підстави для звільнення від його сплати, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський
The court decision No. 75537046, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0911/1019/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: