
Справа № 338/838/17
Провадження № 22-ц/779/1064/2018
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду, постановлене у складі судді Битківського Л.М. 18 вересня 2017 року в смт. Богородчани, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та територіальної громади с. Манява в особі Манявської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богородчанського районного суду від 18 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та територіальної громади с. Манява в особі Манявської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Постановлено визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.09.2000 року, право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване в с. Манява вул. Шевченка, 95 Богородчанського району Івано-Франківської області.
Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір в сумі 1057,20 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1648,85 грн., тобто відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи ціну позову 164 885,78 грн.
Відповідно за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 2473,28 грн.
Судовий збір у сумі 1416,08 грн. необхідно доплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34314206080009
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Ясеновенко
The court decision No. 75536735, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 338/838/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: