Court ruling № 75534468, 26.07.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/231/18

Провадження № 2/340/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2007 №б/н в сумі 39088,37 грн., з підстав невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 18.05.2018, позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачем АТ КБ "ПриватБанк" копія ухвали отримана 30.05.2018, однак станом на 27.07.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2018, не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 18.05.2018, позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути АТ КБ "Приват Банк".

Надіслати АТ КБ "Приват Банк" копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.