
Справа № 189/1195/18
2/189/431/18
У Х В А Л А
27.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає вимогам ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України: зазначені в позовній заяві додатки: «копія додаткової угоди про реструктуризацію кредиту» та «копія рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором» не додані до матеріалів справи. Неподання копії рішення суду про стягнення заборгованості, унеможливлює вирішення судом питання про застосування Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».
Для усунення вищевказаних недоліків позивачу слід додати до позовної заяви копію додаткової угоди про реструктуризацію кредиту та копію рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 75531462, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 189/1195/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: