Court ruling № 75528451, 27.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6983/2018

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року ухваленого під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О.

по цивільній справі №757/18502/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПТ Платінум Паблік Лімітед, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 13.07.2018 року позивачами подано апеляційну скаргу в якій також ставиться питання щодо поновлення процесуального строку на оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано представником позивачів лише 23.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржників а також положення ст. 127 ЦПК України суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на його оскарження було пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно апеляційної скарги вбачається, що п.1 додатку до апеляційної скарги скаржники зазначають - квитанцію про сплату судового збору ( 1примірник). Однак матеріали справи такого додатку не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич