Court ruling № 75515926, 25.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/5830/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2994/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 25.07.2018

УХВАЛА

Справа № 361/5830/17 Головуючий в суді І інстанції Петришин Н.М.

Провадження № 22-ц/780/2294/18 Доповідач в суді II інстанції Кулішенко Ю.М.

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Кулішенка Ю.М., суддів: Сушко Л.П., Сержанюка А.С. розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

15 червня 2018 року в Апеляційному суді Київської області відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від відповідача по цій справі ОСОБА_3 05 липня 2018 року надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст 359 ЦПК України питання про апеляційне провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статею 357 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 14 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, поновлено процесуальні строки апеляційного оскарження рішення та відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлігає та є остаточною, тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про відмову у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 367 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: