
Справа № 401/3249/17;
Провадження № 2/401/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар Горбатюк К.А.,
позивач ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації № 597 від 17.08.2010 року-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Під час підготовчого судового засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від третьої особи: відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, а саме правовстановлюючі документи та уточнену поштову адресу, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 Розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена за 21 по вулиці ОСОБА_2) та яка розпорядженням Світловодської райдержадміністрації № 597-р від 17.09.2010 року передана ОСОБА_3
Представник відповідача підтримала клопотання позивача.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: підлягають витребуванню від відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, правовстановлюючі документи та уточнена поштова адреса, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 Розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена за 21 по вулиці ОСОБА_2) та яка розпорядженням Світловодської райдержадміністрації № 597-р від 17.09.2010 року передана ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області правовстановлюючі документи та уточнену поштову адресу, яка присвоєна земельній ділянці, переданій позивачу ОСОБА_1 Розпорядженням представника Президента України № 305 від 16.09.1993 року «Про передачу земельної ділянки площею 0,08 га м міськрайоні «Ревівка-2» по вулиці Миру м.Світловодска (на схемі генплану міста 1993 року позначена за 21 по вулиці ОСОБА_2 (на даний час вулиця Змитницька)) та яка розпорядженням Світловодської райдержадміністрації № 597-р від 17.09.2010 року передана ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати для виконання в строк до 07.09.2018 року до відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області.
Ухвала є обов’язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
26 липня 2018 р.
The court decision No. 75515293, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/3249/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: