Court ruling № 75514593, 26.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/691/18

Провадження № 22-ц/779/1045/2018

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року та 16 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорта,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорта залучено ОСОБА_3, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою цього ж суду від 16 липня 2018 року провадження у даній справі зупинено, у зв'язку з надходженням заяви про відвід судді Могили Руслана Григоровича, до вирішення питання про відвід судді іншим суддею.

Не погодившись з даними ухвалами, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані ухвали.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Серед вказаного переліку відсутня ухвала про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу в частині оскарження зазначеної ухвали слід повернути апелянтові.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко