№ 7550660, 22.01.2010, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-119/10

22 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «ДІСЕН-ДНІПРО», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ПП «ДІСЕН-ДНІПРО», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. пр. Миру, 95/40, згідно акту невиїзної документарної перевірки №8762/15-1/34884465 від 24 грудня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 р. у сумі 768,00 грн. по строку сплати 19.11.2009 р., фактично платіжне доручення подано до сплати 20.11.2009 року, з затримкою на один день, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом невиїзної документарної перевірки №8762/15-1/34884465 від 24 грудня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №395/15-1 від 24 грудня 2009 року серії АХ №289740, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 р. у сумі 768,0 грн. по строку сплати 19.11.2009 р., фактично подано платіжне доручення на погашення заборгованості за ІІІ квартал 2009 р. – 20.11.2009 р. №377 на суму 721,0 з затримкою на один день, у зв’язку з відсутністю на рахунку підприємства необхідних коштів.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.