
Справа №303/4337/18
№ 3/303/1621/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«а», кв.5, громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.06.2018 року не з’явився для реєстрації до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив один з пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Також 19.06.2018 року в 23 год. 50 хв. під час перевірки по місцю проживання працівниками поліції, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив один з пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 102151 від 18.06.2018 року, серії ГП № 102153 від 20.06.2018 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою від 11.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення, поясненням ОСОБА_1 від 18.06.2018 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. провести на р/р 31117106007155, одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
The court decision No. 75503561, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/4337/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: