№ 75502424, 26.07.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження № 3/229/882/2018

ЄУН 229/3190/18

ПОСТАНОВА

26 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, керівник ТОВ "Стальпромметиз", мешкає за адресою: вул. Вокзальна, 104, м. Харцизьк, Донецька обл.,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 17 липня 2018 року, 24.05.2018 року ОСОБА_2 порушив строки подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на прибуток терміном сплати до 11.03.2017 року (фактично платіжне доручення подано 24.05.2018 року) про що складено акт № 219/05-99-43-01-15/40400789 від 08.06.2018 року, чим порушив абзац 1 пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню заступнику начальника – начальнику Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому взагалі не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце народження, місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 21 від 17.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до заступника начальника – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 – для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко