
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"26" липня 2018 р. Справа № 920/137/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В. , суддя Шевель О. В.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (вх.№882 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову) у справі №920/137/13-г
за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)
до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 у даній справі заяву ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 35134501): (перелік об'єктів наведений в ухвалі від 18.04.2018 а.с. 143, 144 т. 30)
ТОВ "Джі Ді Сі Україна" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 про часткове задоволення заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову, у задоволенні заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 11.06.2018.
08.06.2018 від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4374).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 оголошено перерву з розгляду апеляційної скарги до 26.07.2018 до 10:00.
25.07.2018, у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О., у відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначений такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
В судове засідання 26.07.2018 учасники справи не з'явились.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, вирішила оголосити перерву на іншій день.
Керуючись ст. 216, ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Джі Ді Сі Україна" (вх.№882 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову) у справі №920/137/13-г на 06.08.2018 о 14:30 год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 75501047, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/137/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: