ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" липня 2018 р.
Справа № 924/321/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг"
до державного підприємства "Нігинський кар"єр"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 25.07.2018р. ухвалено оголосити перерву до 12год. 30хв. 21 серпня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 21 серпня 2018 року представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг").
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг") у судове засідання у справі №924/321/18, яке відбудеться о 12 год. 30хв. 21 серпня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", 49000, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Шевченківський р-н, вул. Глінки, 2, оф. 201).
The court decision No. 75500397, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/321/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: