Court ruling № 75496835, 24.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
24.07.2018
Case No.
2120/3109/12
Document №
75496835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2120/3109/12

Номер провадження: 22-ц/791/1191/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа №2120/3109/12, виданого 04.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в

11 червня 2018 року Херсонський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст ухвали суду його довіритель отримав 04.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2018 року розгляд справи та оголошення ухвали судом здійснювалося без участі сторін по справі (а.с.138-139).

Копію оскаржуваної ухвали від 11.06.2018 року ОСОБА_3 отримав 04.07.2018 року (а.с.143). При цьому апеляційну скаргу до суду було направлено - 10.07.2018 року (а.с.152), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення, як це передбачено п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2018 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, судовий збір сплачено.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати стягувачу - ПАТ АБ «Укргазбанк» та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 липня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 24 липня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75496835 ?

Документ № 75496835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75496835 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75496835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75496835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75496835, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 75496835, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75496835 refers to case No. 2120/3109/12

This decision relates to case No. 2120/3109/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75496827
Next document : 75496844