
Справа 688/1364/18
№ 2/688/588/18
Ухвала
про повернення зустрічної позовної заяви.
24 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.
при секретарі – Кулеші Л.М.,
з участю представника позивача — ОСОБА_1,
представника відповідачів ТОВ “Агро-Сервіс К.”, ОСОБА_2 — ОСОБА_3,
представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області — ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Сервіс К.”, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт” до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Сервіс К.”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство “Бюро Нерухомості “Поділля”, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року. Цією ж ухвалою, яку відповідач отримала 25 травня 2018 року, їй роз'яснено право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) відзив на позов з одночасним направленням такого до суду.
У визначений ухвалою про відкриття провадження строк відповідач відзив на позов чи зустрічний позов не надала.
23 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Сервіс К.”, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запсу про державну реєстрацію.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить прийняти до спільного розгляду зустрічний позов його довірителя.
Представник позивача заперечує прийнятю зустрічного позову, оскільки такий поданий з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України і просить повернути зустрічний позов заявнику.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, суд знаходить повернути зустрічний позов відповідачу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
За наведених обставин зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу ОСОБА_2
Керуючись ч. 3 ст. 194, ст. 260 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Сервіс К.”, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає їй зверненню до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк.
The court decision No. 75496523, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/1364/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: