
У Х В А Л А
25.07.2018 Справа №607/13424/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття заборони на відчуження та вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ПАТ «Банк «Форум», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття заборони на відчуження та вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек.
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме – надати оригінал квитанцій про сплату судового збору на суму 704 гривень 80 копійок.
23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви разом із сплаченим судовим збором.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття заборони на відчуження та вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек, не відкрите, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Разом з тим, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору.
Так, до позовної заяви було долучено копію дубліката квитанції № 0.0.1084754800.1 від 16 липня 2018 року на суму 704,80 гривень.
При цьому, відповідно до роз’яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п.26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, а саме – оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 гривень, тому у задоволенні клопотання про його повернення необхідно відмовити.
При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу у разі надання суду оригіналу відповідного платіжного документа на суму 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355, 433, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття заборони на відчуження та вилучення відомостей з Державного реєстру іпотек - повернути позивачу.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 75495182, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/13424/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: