Court ruling № 75488097, 26.06.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/2020/2018 Справа № 490/2460/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого Гуденко О.А., при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувшиу підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заборгованості за договорами позики спільним боргом подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати заборгованість за договорами позики в загальній сумі 540 000,00 доларів США спільним боргом подружжя і стягнути з відповідача 1/2 частини вказаного боргу.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначенно підготовче засідання на 26 червня 2018 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав зловживання процесуальними правами , асаме подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору- оскільки позивачеві добре відомо про сплив позовної давності за зазявленими вимогами позову.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, в тому числі, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Проте, вирішення такого питання, як сплив позовної давності за даними позовними вимогами та встановлення достовірної обізнаності про таке ( в разі існування) позивача та його представника, неможливо встановити в межах підготовчого засідання, до того ж питання про застосування строку позовної давності за заявою сторони вирішується судом в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті позовних вимог. За ч. 2 ст. 267 ЦК Українги, заява про зхахист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду - залишити без задволення.

Оскарження ухвали відповідно до вимог ст.352-356 ЦПК України.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко