
Справа № 487/3004/18
Провадження № 2/487/1681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого – судді Гаврасієнко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5781564 грн., що складається з суми позики у розмірі 4084559 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 139658 грн., 577039 грн. інфляційного збільшення, суми винагороди за користування позикою у розмірі 980294 грн. Також позивачем до суду була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, включаючи його частку в спільній власності з дружиною ОСОБА_3, в межах суми стягнення, яка складає 5781564 грн.Ухвалою суду від 08.06.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме: не зазначено реєстраційний номер автомобілю, на який накладено арешт.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 08.06.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі № 487/3004/18 (провадження 2/487/1681/18) шляхом зазначення реєстраційного номеру автомобілю Mitsubishi Pajero, 2004 року випуску, на який накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу суду від 08.06.2018 року у справі 487/3004/18 (провадження 2/487/1681/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, а саме у шостому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали зазначити автомобіль Mitsubishi Pajero, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 75487651, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/3004/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: