Court ruling № 75487296, 23.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/7307/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/2293/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2018 року суддя судової з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського готраіального округу дудко Олени Олександрівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме - на 1/4 частину 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та проведення експертного дослідження в сумі 6 751,60 гривня.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник відповідач ОСОБА_3

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено в законі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимога майнового характеру (1/2 частина квартири), заявлена фізичною особою.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у вересні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2016 року.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову, вересень 2016 року) ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становив 1378 грн.

Згідно Висновку № 2657 судової оціночно - будівельної експертизи, ринкова (дійсна) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи становить 1162444 грн.

Відтак, враховуючи об'єм позовних вимог (визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири) сума судового збору, що підлягала сплаті за розгляд таких в суді першої інстанції становила 5812,2 грн.

Оскаржуваним рішенням визнано право власності за позивачем на 1/4 частину спірної квартири, тобто на половину від заявлених позовних вимог, тому зважаючи на те, що рішення суду відповідач оскаржує фактично в частині задоволених позовних вимог, судовий збір підлягає сплаті з розрахунку вартості 1/4 частини спірного майна (1162444 / 4 = 290611).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи спірні правовідносини апелянт за подання апеляційної скарги має сплатити 4359,15 грн. (2906,1 * 150%).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич