Court ruling № 75486499, 19.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4153/18

У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Семків Х.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

справа №466/4153/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

29.05.2018 року АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська,43) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2832607567, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» завданих збитків у розмірі 87307,50 грн., 5261.25 дол.США, 2080,50 Євро та судові витрати у розмірі 4416,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 15.06 2018 року відповідач скерувала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження /а.с.48/.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.09.2017 року, при вирішенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадженні поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак скерували електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи /а.с.58/.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

постановив:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 (3 поверх, зал с/з №3).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5