Криничанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2009 року № 2-н-42/09
с Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 аваль"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитним договором
ВІДПОВІДНО ДО ст. ст. 95, 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. СТЯГНУТИ з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
52310 вул. Заварихіна буд. 246 с. Аул и Криничанського району Дніпропетровської області
На КОРИСТЬ Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"
49044 пр.К.Маркса, 35 М. Дніпропетровськ
роз.рах.№ 2909100000002 код ЄДРПОУ 19358201 МФО № 305653
5381, 46 грн. ( п'ять тисяч триста вісімдесят одна грн. 46 коп.) - стягнення забогованності
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 40, 50 (сорок грн. п'ятдесят коп.)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 7548611, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-42/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: