
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2852/17
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчука В.О.,
суддів Бойка А.В. , Осіпова Ю.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. по справі № 814/2852/17
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСІНТЕР"
відповідач Державна фіскальна служба України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року адміністративний позов ТОВ "РУСІНТЕР" був задоволений.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 02 квітня 2018 року Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "РУСІНТЕР" в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
16 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСІНТЕР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року за адміністративним позовом ТОВ "РУСІНТЕР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків. Продовжено Державній фіскальній службі України до 08 червня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 24 травня 2018 року була отримана апелянтом 22 червня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23 липня 2018 року.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Бойко А.В.
Суддя: Осіпов Ю.В.
The court decision No. 75483189, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2852/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: