
Справа 344/7050/18
Номер провадження 3/350/450/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 22Січня, 108/35, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, у м. Івано-Франківськ, по вул. Грушевського, 32, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у залишені місця ДТПповністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161689 від 18 травня 2018 року, копією протоколу огляду місця події зі схемою ДТП, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 17 квітня 2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.
За таких обставин, строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже, відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 22Січня, 108/35, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 75482294, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/7050/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: