Court ruling № 754822, 12.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

12.06.2007

Справа №2-2/7287-2007А

За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України м.Красноперекопська, ((м.Красноперекопськ, вул..Менделеєва, 14-а)

до Товариство з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1)

про стягнення 623 грн. 53 коп.

Суддя Толпиго В.І.

При секретарі Токатли Т.С.

Представники сторін:

Від позивача –Заболотний З.В., глав. спец., дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурору відділу прокуратури Железнодорожного р-ну м.Сімферополя – Фоменко, уд. № 04159.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 623 грн. 53 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1) є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях України. Однак, усупереч вимогам діючого законодавства України відповідач у встановлений законодавством строк платежі до фонду соціального страхування від нещасних випадків не здійснював, в результаті чого станом на 01.04.2007р. за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 623грн.53коп. недоїмки, яка на момент подачі позову не сплачена , що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду позивач надав заяву про відмову від адміністративного позову ісх. №1768 від 28.04.2007 р. у якої пояснює суду, що відповідно до платіжних доручень №36 від 24.04.2007р., № 43 від 25.04.2007 р. заборгованість розмірі 300 грн. погашена відповідачем добровільно до звернення позивача до суду, і платіжним порученням № 69 від 25.05.2007 р. заборгованість погашена відповідачем у сумі 334 грн. 87 коп. після звернення позивача до суду

У зв’язку із тим, що у теперешній час спір між сторонами врегульований позивач відмовляється від позовних вимог відповідно до ст.157 КАС України.

Відповідач у засідання суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про стягнення 623 грн. 53 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях України.

У засіданні суду позивач відмовився від адміністративного позову ісх. №1768 від 28.04.2007 р., і відмова прийнята судом. Прокурор відмову від позову підтримав.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи що суму заборгованості 334,87 грн. недоїмки відповідач сплатив після подання позова до суду, держимо підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3 грн. 35 коп.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 94, 95, п.2 ст.157, 186 КАС України

У х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженной відповідальностью Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся», (м.Красноперекопськ, вул.Залізнична, 1; р/р 26005456217543 у КРФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324010 код ЕДРПОУ 32561681) у доход державного бюджету України (р/р31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 3 грн.35коп.

3. Після набрання ухвали законної сили видати виконавчий лист на стягнення держмита.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.