Court ruling № 754701, 12.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.06.2007
Case No.
7283-2007
Document №
754701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

12.06.2007

Справа №2-2/7283-2007

За позовом: Сільського комунального підприємства «Елена», (96100, АРК, Джанкойський район, с. Ярке, вул.. Леніна,10)

до ВАТ "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ (96100, м. Джанкой, вул. Леніна,8)

про визнання недійсним рахунку.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Ігнатченко, директор.

Від відповідача : Котовська, ю/к, дор. у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання недійсним рахунку №233//066/0506ІІІ від 23.5.2006р. на суму 5502,07грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акту №7330 від 05.4.2006р., Джанкойським РЕМ був виписаний рахунок №233//066/0506ІІІ на суму 5502,07грн. Актом №7330 від 05.4.2006р. встановлено, що при користуванні електроенергією позивачем були порушені ПВЕЕ шляхом відсутності пломб електропостачаючої організації. Позивач вважає, що Акта №7330 від 05.4.2006р. «Про порушення ПВЕЕ» складений відповідачем з порушенням ПВЕЕ, нарахування рахунку №233//066/0506ІІІ на суму 5502,07грн., яке проведене на підставі вищенаведеного акту, неправомірне тому, що обов’язок пломбування покладений на постачальника електроенергії. Також, позивач вважає, що відповідач не проводив раніше пломбування тих місць, які вказані в актах перевірок.

Вищенаведені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засідання суду відповідач надав відзив на позов у якому просить суд припинити провадження у справі відповідно до п.1 ст.80 ГПК України, у зв’язку із тим що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом або договором та не підвідомчий господарським судам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про визнання недійсним рахунку №233//066/0506ІІІ від 23.5.2006р. на суму 5502,07грн.

Відповідно до п.1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

У зв’язку із вищенаведеним, суд вважає, що відповідно до ст. 12 ГПК України, спір про визнання недійсним рахунку не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ХПК України у зв'язку з тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про держмито», у випадку коли справа не підлягає розгляду в господарському суді, держмито підлягає поверненню, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне видати наказ про повернення держмита.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.13 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2. Повернути Сільському комунальному підприємству «Елена», (96100, АРК, Джанкойський район, с. Ярке, вул.. Леніна,10, р\р 26008301360926, ЄДРПОУ 31072908) з держбюджету України (р/р 31115095700002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 або із іншого розрахункового рахунку) держмито в розмірі 85грн.

3. Повернути Сільському комунальному підприємству «Елена», (96100, АРК, Джанкойський район, с. Ярке, вул.. Леніна,10, р\р 26008301360926, ЄДРПОУ 31072908) з держбюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050000, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 754701 ?

Документ № 754701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 754701 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 754701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 754701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 754701, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 754701, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 754701 refers to case No. 7283-2007

This decision relates to case No. 7283-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 754681
Next document : 754822