
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2079/18 Справа № 201/5885/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 березня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бараннік
The court decision No. 75480995, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/5885/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: