
Справа № 303/4382/18
2/303/1914/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,00 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на це, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру встановленого п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або додати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз’яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75478917, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/4382/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: