Court ruling № 75478772, 23.07.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8034/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тху Пгонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Тху Пгонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Дана справа була призначена до розгляду на 16 год. 55 хв. 17.07.2018 року.

На дане судове засідання представник позивача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 9 год. 30 хв. 23.07.2018 року, про що представника позивача було повідомлено вчасно та належним чином.

Однак представник позивач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, будучи вчасно та належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тху Пгонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук