
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. Справа № 922/536/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
при секретарі судового засідання Шило А.М.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1, посвідчення №1788, дов. №08-21/42/2-18 від 04.01.2018,
відповідача – ОСОБА_2, посв. адв. №1268, ордер серія ХВ №000175 від 24.07.2018, свідоцтво №1268 від 15.02.2005, договір №АО-11/06-18,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ», м. Харків, (вх.№1283Х/1-41) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі №922/536/18 (суддя Байбак О.І., повне рішення складено 04.06.2018),
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ», м. Харків,про стягнення 15726802,20 грн, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» задовольнити.
Рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі №922/536/18 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий
The court decision No. 75476443, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/536/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: