
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.07.2018 місто Дніпро Справа № 912/134/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);
суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 14.05.2018) у справі №912/134/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, м. Кропивницький
про зобов'язання повернути майно та стягнення 154 792,25 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чередко А.Є. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/134/18 призначений у судове засідання на 25.07.2018.
Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №912/134/18.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/10693/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/134/18 до свого провадження колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.
25.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" надійшло (електронною поштою) клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку належного представника. Клопотання мотивоване тим, що з метою належного захисту порушених прав товариством залучено адвоката, який на даний час перебуває за межами України та не може бути присутнім в судовому засіданні.
З метою недопущення обмеження процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи заяву представника відповідача Усатенка В'ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Кіровоградської області, апеляційний господарський суд призначає в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника відповідача в Господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 29.08.2018 на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-А.
3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича - Усатенка В'ячеслава Юрійовича з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 29.08.2018 о 10 год. 00 хв.
2. Представнику Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича - Усатенку В'ячеславу Юрійовичу з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.08.2018 о 10 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 75476134, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/134/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: