Court ruling № 75475722, 26.06.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа № 914/555/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Карпати”, м.Трускавець Львівської області

про зупинення провадження у справі

у справі № 914/555/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Карпати”, м.Трускавець Львівської області

предмет спору: стягнення 1466849,99 грн. недоврахованої електричної енергії.

підстава позову: порушення Правил користування електричною енергією (акт про порушення ПКЕЕ №026976 від 22.11.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №026977 від 22.11.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №028023 від 06.12.2016р., акт про порушення ПКЕЕ №028024 від 29.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Карпати” про стягнення 1466849,99 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/555/18 передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. прийнято справу №914/555/18 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.18 р.

06.04.2018р. від Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” надійшла заява про відвід судді Гоменюк З.П. у справі №914/555/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. провадження у справі №914/555/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2018р. у відводі судді Гоменюк З.П. у справі № 914/555/18 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2018р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 29.05.2018р. Ухвалою суду від 29.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.06.2018р. Ухвалою суду від 05.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 26.06.2018р.

29.05.2018р. через відділ документообігу та обробки інформації надійшло клопотання (вх.№1436/18) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Карпати” про зупинення провадження у справі у якому останній ставить під сумнів факт порушення Правил користування електричної енергії, наявність своєї вини в здійсненні такого порушення, а також вважає, що ПрАТ «Львівобленерго» намагається стягнути кошти за недораховану електричну енергію без достатніх на це підстав.

Як встановлено судом, у справі № 914/1561/17 вже розглядались заперечення ТзОВ «Цитадель Карпати» щодо встановлення вини останнього у здійсненні порушення ПКЕЕ, а також судовими рішеннями вже встановлено факт порушення ПКЕЕ та перевірялась правильність нарахувань оперативно-господарських санкцій.

Відтак, є обґрунтовані підстави стверджувати про недоцільність проведення судової експертизи у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 99, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 1436/18 від 29.05.2018р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Карпати” про зупинення провадження у справі.

Суддя Гоменюк З.П.