Court ruling № 75475721, 25.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 р. Справа № 914/963/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Карпатська ВЕС”, с. Завадівка, Турківський р-н., Львівська обл.

про зобов’язання відповідача повернути на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий №4625583200:02:000:0057 площею 8, 00 га, розташовану за межами населеного пункту на території Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області

В судове засідання з’явились:

Від прокуратури: ОСОБА_2 – службове посвідчення № 032118;

Від позивача: ОСОБА_3 - представник;

Від відповідача: не з’явився;

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Карпатська ВЕС”, про зобов’язання відповідача повернути на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий №4625583200:02:000:0057 площею 8, 00 га, розташовану за межами населеного пункту на території Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.07.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 25.07.2018 р. з’явився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Представник позивача щодо продовження строку розгляду підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд -

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на: 28.08.18 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Запропонувати сторонам: в термін до 17.08.2018 р. надати усі письмові пояснення та докази які підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов; забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.