Court ruling № 75475580, 24.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.07.2018
Case No.
925/738/18
Document №
75475580
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2018 р. м. Київ Справа № 925/738/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету, Черкаська обл., м. Золотоноша

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компаня «Семат», Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 376175,11 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Черкаської області на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 13.07.2018 р. надійшла позовна заява Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» про стягнення 376175,11 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що позивачем було прийнято та оплачено ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. Актів форми № КБ-2в на загальну суму 7523502,22 грн. в тому числі: в 2016 р. на загальну суму 7112240,48 грн., в 2017 р. на суму 411261,74 грн., проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено доказів перерахування відповідачу 7523502,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відділом освіти Золотоноської міської ради та виконавчого комітету заявлено позовні вимоги про стягнення 376175,11 грн., тобто вимоги майнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить – 376175,11 грн. (ціна позову) Ч1,5 % = 5642,63 грн., проте позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.08.2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів оплати позивачем ТОВ «БК «Семат» по Договору № 228 від 26.09.2016 р. 7523502,22 грн.

- докази сплати судового збору у розмірі 5642,63 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 75475580 ?

Документ № 75475580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75475580 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75475580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75475580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75475580, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75475580, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75475580 refers to case No. 925/738/18

This decision relates to case No. 925/738/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75475578
Next document : 75475581