
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«24» липня 2018 року
м. Харків
справа № 645/5756/16-ц
провадження № 22-ц/790/3313/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,
за участю секретаря: Семикрас О.В.,
учасників справи:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Шевченка А.О.,
третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Широкової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року, постановленого суддею Бондарєвою І.В. в залі суду в м. Харкові,-
Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на строк не більш як п'ять днів з підстав, передбачених ч.6 ст. 259 ЦПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відхилити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Судді:А.І. Колтунова С.С. Кругова О.В.Маміна
The court decision No. 75474500, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/5756/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: