
Справа №-613/748/18 Провадження №-3/613/333/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: пров.Круглий,9 м.Богодухів Харківської області, працюючого – ПАТ «Богодухівський м»ясокомбінат» - газоелектрозварювальником,-
за ст.124 ст.122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 травня 2018 року о 17 год. 03 хв. на пл.Соборності в м.Богодухів Харківської області керуючи мотоциклом НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням мотоциклу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив ДТП - зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.10, а 12.1 ПДР України.
ОСОБА_2 вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину в скоєних порушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 014979, серії БД № 014980 від 30.05.2018 року, схемою місця ДТП від 25.05.2018 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, диском з відеозаписом події.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України раніше, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати в одне провадження справи: № 613/748/18 (провадження № 3/613/333/18), № 613/749/18 (провадження №3/613/334/18) та присвоїти загальний номер справи № 613/748/18 (провадження № 3/613/333/18).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 75466830, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 613/748/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: