
Справа № 344/10357/17
Провадження № 4-с/344/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський арматурний завод”, зацікавлена особа – Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, –
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “Івано-Франківський арматурний завод” звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця.
Від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки скаржник просить залишити скаргу, що є особистим правом заявника, тому суд вважає доцільним залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Справу за скаргою Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківський арматурний завод”, зацікавлена особа – Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 75465200, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/10357/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: