№ 75464712, 07.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.06.2018
Case No.
428/5701/18
Document №
75464712
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/5701/18

Провадження №3/428/1215/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу ВПП Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 889015, виданий 20.07.1998 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, головний бухгалтер ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 117 від 14.05.2018 року, № 119 від 14.05.2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 2 107, 33 грн. терміном подання 02.03.2018 року, фактично подано 23.03.2018 року. Крім того, ОСОБА_1, як головний бухгалтер підприємства, будучи особою, яку постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, повторно протягом року допустила несвоєчасне подання до контролюючого органу відомостей про доходи громадян за ф.1-ДФ за IV квартал 2017 року терміном подання 09.02.2018 року, фактично подано 27.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами № 117 від 14.05.2018 року, № 119 від 14.05.2018 року, актом № 233/28-10-50-10-10/05441447 від 20.04.2018 року про результати камеральної перевірки, копією наказу ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» № 224/к від 19.05.1999 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, копією постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року, якою ОСОБА_1 було визнаною винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.163-4, ст.ст. 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.163-4 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31116115012080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75464712 ?

Документ № 75464712 це

Яка дата ухвалення судового документу № 75464712 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75464712 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75464712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75464712, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 75464712, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75464712 refers to case No. 428/5701/18

This decision relates to case No. 428/5701/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75464705
Next document : 75464723