
Справа № 404/4766/18
Номер провадження 2/404/2836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року позивачка звернулася у Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 17.05.2018 року інд. №41142986 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.
Крім того, разом з поданням позовної заяви стороною позивача подано клопотання про витребування у Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», яка знаходиться за адресою: 26300, вул. Великого Кобзаря, 1/18, офіс 2, м. Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області, реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» інд. № 41142986.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити частково, та витребувати їх копії належним чином засвідчені, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.84, 197,198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Кіровоградській обласній філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (26300, вул. Великого Кобзаря, 1/18, офіс 2, м. Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області): належно засвідчену копію
реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» інд. № 41142986.
Докази подати в строк до 15.08.2018 року (каб.12).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 75464370, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/4766/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: