
Номер провадження: 22-ц/785/3527/18
Номер справи місцевого суду: 521/14768/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.07.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Заїкіна А.П.
суддів -Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М.,
заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційноюскаргою ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2017 року, -
встановила:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 09.08 .2018 року на 16:00 годину у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 75464265, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/14768/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: