Справа №2-н-115/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2008 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши подану в інтересах ОСОБА_1 заяву прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Акціонерна фірма "Яворник" на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати, на підставі наданого до заяви доказу - копії розрахунку заборгованості ВАТ "АФ"Яворник" по заробітній платі від 19.09.2008, № 267,
керуючись ч. 3 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України ст. ст. 526, 610, 614. ч. 1 ст. 625 ЦК України, п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ВАТ "Акціонерної фірми "Яворник" (смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 1, р/р 26009016710299, МФО 312226 Ексімбанку, код ЄДРПОУ 00273695) на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу в розмірі 471 (чотиристо сімдесят одну) гривню 49 (сорок дев'ять) копійок.
Стягнути з ВАТ "Акціонерної фірми "Яворник" в дохід держави судові витрати: 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок державного мита (судового збору) та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
The court decision No. 7546372, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-115/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: