
Справа № 487/3995/18
Провадження № 4-с/487/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року
Суддя Заводського районного суду міста Миколаїв Нікітін Д.Г, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною 1 ст. 448 ЦПК України, визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У зв'язку з цим, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає прийняттю до провадження та судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, призначивши судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 06.07.2018 о 15-00 год. в залі судових засідань №3.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 75461799, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/3995/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: