
Справа № 464/1272/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1139/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
Категорія: 19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 липня 2018 року м.Львів
Справа № 464/1272/17
Провадження № 22-ц/783/1139/18
Апеляційний суд Львівської області у складі:
Головуючого судді: Струс Л.Б.
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря: Бадівської О.О.
за участі: представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
на рішення Сихівського районного суду м.Львова у складі судді Теслюка Д.Ю. від 20 лютого 2018 року
у справі
за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_7 про визнання припиненим договору іпотеки та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишити без задоволення.
Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75461643, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/1272/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: