
Справа № 463/1638/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/1613/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні спільним майном , -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16 травня 2018 року - з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2018 року та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вищенаведеної ухвали 20 червня 2018 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.
Як встановлено матеріалами справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 28 лютого 2018 року, повний текст рішення отримав 05.04.2018 року (а.с. 167), проте апеляційна скарга подана 16 травня 2018 року.
Таким чином станом 16 липня 2018 року ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подала суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.
Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.358 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Струс Л.Б.
The court decision No. 75461571, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/1638/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: