Court ruling № 75460083, 23.07.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/86/18

Провадження № 2/340/96/18

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 20225 вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швецем Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 61626,52 доларів США за кредитним договором № IFVWGA00000085 від 02.08.2007 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О.доказів, а саме документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 10.11.2017, зареєстрований в реєстрі за №20225, з метою встановлення розміру заборгованості за кредитним договором. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Вирішивши питання про можливість розгляду клопотання без участі сторін, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє виходячи з наступного.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази немає можливості, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні письмові докази, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування письмових доказів у справі, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (АДРЕСА_1) наступні докази:

копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.11.2017, зареєстрований в реєстрі за №20225.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.