Court ruling № 75457997, 18.07.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1651/15-ц

Провадження № 4-с/324/13/2018

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 липня 2018 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної А.С., у порядку ст.447 ЦПК України, заінтересована особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною скаргою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

У тексті скарги заявником зазначено клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 25.06.2018 року він отримав поштою. Тому він просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, а саме - несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови, а також просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Проте, у самому тексті скарги заявник вказав різні дати отримання оскаржуваної постанови - 25.06.2018 року та 09.07.2018 року.

У той же час, статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Натомість, із поданої скарги неможливо однозначно встановити, коли саме заявник отримав оскаржувану постанову. При цьому, долучена до скарги копія поштового конверта також не містить відповідних відомостей, а інформація із офіційного сайту «Укрпошти» щодо даного поштового відправлення або інші документи на підтвердження саме дати фактичного отримання оскаржуваної постанови заявником не надавалися.

Наведене позбавляє суддю можливості вирішити питання про дотримання заявником визначених ст. 449 ЦПК України строків звернення до суду з даною скаргою і наявності підстав для поновлення відповідного строку у випадку його пропуску з поважних причин.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, скаргу ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної А.С., у порядку ст.447 ЦПК України, заінтересована особа - ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що недоліки скарги можуть бути усунені шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої скарги із зазначенням достовірних і однозначних відомостей щодо дати отримання оскаржуваної постанови державного виконавця, а також доказів на підтвердження вказаних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної А.С., у порядку ст.447 ЦПК України, заінтересована особа - ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки скарги, інакше скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: