Court ruling № 75457327, 23.07.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
23.07.2018
Case No.
307/895/18
Document №
75457327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/895/18

Провадження № 22-ц/777/1870/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району на рішення Тячівського районного суду від 08 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 08 липня 2018 року.

20.07.2018 року до апеляційного суду Закарпатської області від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району слід застосувати положення п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути її скаржнику. Керуючись п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району на рішення Тячівського районного суду від 08 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бисага Т. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75457327 ?

Документ № 75457327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75457327 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75457327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75457327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75457327, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 75457327, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 75457327 refers to case No. 307/895/18

This decision relates to case No. 307/895/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75457281
Next document : 75457329